Sind Künstliche Intelligenzen die besseren Anwälte? Diese Frage könnte man stellen, glaubt man einem kürzlich durchgeführten Test mit 20 Anwälten gegen eine Künstliche Intelligenz.
Das Portal „Lawgeex“ hat einen Test in Zusammenarbeit mit Rechtsprofessoren der Stanford University, der University of Southern California und der Duke University School of Law durchgeführt. Gegenstand waren 5 non-disclosure agreements (NDA`s, -> Geheimhaltungsvereinbarungen bzw. Vertraulichkeitsvereinbarungen), die mit jeweils 30 Rechtsproblemen versehen waren. Diese sollten von den Anwälten und der KI von „Lawgeex“ (AI -> Artificial Intelligence) auf Rechtsprobleme analysiert werden.
Im Test wurden die Anwälte um Längen geschlagen. Im Mittel brauchten die Anwälte (u. A. von Goldman Sachs, Cisco, Alston & Bird, KL Gates und andere) 92 Minuten. AI brauchte dafür 26 Sekunden. Auch in der Genauigkeit der Analyse war AI nicht zu schlagen. AI konnte im Mittel 94% der Probleme erkennen, die Anwälte nur 85%.
Fazit: Rechtsanwälte werden in naher Zukunft sicher nicht ersetzbar sein. Jedoch werden Künstliche Intelligenzen dieser Art wohl auch Einzug in die Rechtsanwaltskanzeien halten.
Quelle: Lawgeex (hier gibt es auch die ganze Studie zum Download)
